フルバスルームの改造のためにプロのインテリアデザイナーを雇いました。スペースは限られていて、2つのシンクが必要でした。彼は添付の図面を提供し、言った "私はそれが本当に好きです！"
私は限られたスペースについての懸念を表明し、シャワーを犠牲にして虚栄心を数インチ長くするべきかどうか尋ねました。彼は私たちがすべきではないと言った。
私たちは図面を承認し、彼は私たちに部品を買うために私たちを送りました。非常に標準的なKohler Caxton（Oal = 20.25を選びました"、IL = 17.6"）。どういうわけか、すべての部品設計通信のうち、私たちはこのシンクの選択に彼をループしませんでした。
早送り2か月…カウンタートップが現れてインストールされます。私たちにとって、右のシンクの位置は契約breakerです。これは好みや好みの問題ではないと感じています。それはひどい人間工学です。右利きの人は、側壁に当たらずに歯を磨くことはできません。
これまでのところ、請負業者は、承認された計画に従ってそれを構築したため、REDOのいずれの支払いを望んでいません。デザイナーは過失を認めていません。これらの図面を承認したので、それが間違いです。
私たちのスタンスは次のとおりです。
- 引き出しは彼のアイデアでした、はい、私たちはそれを承認しましたが、それらの引き出しを決して主張しませんでした。
- この問題は、中央から側面への壁、または蛇口から側面への壁と同じように、シンクエッジとサイドウォールではありません。したがって、小さなシンクを選択することは重要ではありませんでした。
- 図面はです 一貫性がない、レイアウトとスケールの両方で：標高では、蛇口から側面への壁からの測定12.5"、構築されています。しかし、あなたが一番上のビューを測定すると、あなたは15を取得します" または16.8" （標高または最高スケールを使用するかどうかに応じて）。 （ところで、これは彼が図面を配信した方法です。タイトル、日付、改訂＃、nada。）
- 簡単なオンライン検索から、 NKBAおよびIRCガイドライン はっきりと言う15" 最小、および20" 好ましい。平 ホームデポ 知っている。これらは法律ではありませんが、デザイナーはこれらを知っていて、かなりの重みを与えるべきですか？
- 住宅のクライアントは、特に2D CADでこの問題をキャッチすることを期待されるべきではありません これ CAD。 （彼は3Dモデルを行いません "彼は古い学校です"。）
- これは主に請負業者ではなく、デザイナーにあると感じています。技量の問題はありません。しかし、私たちは、請負業者がCADの矛盾を捕らえ、それにフラグを立て、カウンタートップを製造する前に仕事を一時停止するべきだと感じています。
これは、強くお勧めし、300ドル/時間を請求するデザイナーです。
それが私たちの視点ですが、あなたの意見は何ですか？そのため、公正な決議に到達できます。